Пытавшийся въехать в Крым «крутой» водитель с «маячками» оказался рецидивистом
ПЫТАВШИЙСЯ ВЪЕХАТЬ В КРЫМ «КРУТОЙ» ВОДИТЕЛЬ С «МАЯЧКАМИ» ОКАЗАЛСЯ РЕЦИДИВИСТОМ
Водитель, пытавшийся въехать на территорию Крыма на дорогом автомобиле со спецсигналами, выдавал себя за сына прокурора, а оказался рецидивистом.
Как сообщает РБК, ссылаясь на информацию пресс-службы прокуратуры Ростовской области, задержанный на посту «Чонгар» мужчина, представился сыном ростовского прокурора. Но в ходе проверки выяснилось, что к семье прокурора задержанный не имеет никакого отношения.
Задержанный Михаил Скрыпников управлял внедорожником по доверенности. Мужчина ранее был судим и неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения. В органах прокуратуры службу никогда не проходил. Кроме того, в структуре органов прокуратуры Ростовской области не имеется такого подразделения, как прокуратура Ростова, равно как и должности прокурора города.
Ранее, 13 сентября на въезде в Крым сотрудники ДПС выписали крупный штраф за незаконное использование спецсигналов хозяину Porsche Cayenne, приехавшему на отдых из Российской Федерации.
На владельца авто, гражданина РФ, был составлен протокол по ст. 122 ч. 5 Административного кодекса, который предусматривает ответственность в виде штрафа от 42,5 тыс до 51 тыс грн
Комментарии
24.10.2012 19:05:29 | Гость
Прочитав данную информацию могу сказать, что вырваны определенные предложения из текста, до читателя доведена не полная информация, а только та которую кто-то хотел чтобы услышали и пообсуждали. Но это понятно, когда описывают обыватели, но когда непроверенная информация с указанием фамилии имени отчества, маркой машины, государственным номером, его личными данными, выкладывается в свободном доступе официальными органами власти это вызывает сомнение в компетентности данных органов.
Так в тексте отражено, что задержанный пояснил, что он сын прокурора г. Ростова-на-Дону, однако в объяснении взятыми сотрудниками ДПС Украины ст. л-том Подъяблонским А.С. таких сведений нет ( а данное объяснение имеется в материалах административного дела). Опрошенные понятые так же никаких сведений такого рода не говорят. Откуда получена данная информация не известно. Кто оговорил гражданина России, сотрудники ДПС Украины или кто-то еще остается выяснить).
Далее доведено, что задержанный гр. Скрыпник М.А. ехал на автомашине с мигалкой, однако с камер слижения на данном участке дороги истребована запись, по которой видно, что машина действительно двигалась на данном участке дороги, но мигалки на ней не было. Опрошенные понятые поясняют, что они видели мигалку в салоне машины. При осмотре мигалки достоверно сотрудниками ДПС установлено, что мигалка подсоединяется через прикуриватель. Однако так же осмотром машины установлено, что прикуриватель в данной машине отсутствует. По данному факту даже проведена товароведческая экспертиза автомашины, которая подтверждает, что по техническим характеристикам в данной машине отсутствуют прикуриватели. О том, что мигалку запрещено возить с собой нигде в законе не указано как в Украине, так и в РФ.
Мало того, так сотрудниками ДПС Украины на руки гр. Скрыпник М.А. был выдан протокол административного нарушения с одними данными и вписана статья правонарушения, а в суд предоставлены другие сведения, что свидетельствует о подделке документов должностными лицами. Копия административного дела истребована из суда и об этом достоверно установлено.
При этом нигде не отражено, что Постановлением Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым 26 сентября 2012 года было прекращено административное дело в отношении гр. Скрыпник М.А. ввиду отсутствия состава и события правонарушения.
При этом до настоящего времени никаких опровержений через официальные государственные органы не поступило. Но больше всего удивляет тот факт, что не проверив достоверность сведений и не дождавшись принятия решения суда по делу была предоставлена информация в средства массовых публикаций органов власти с указанием конкретных лиц. Мало того, так еще и гр. Скрыпник М.А. вместе с машиной Порш Каен объявлен в розыск по данной ситуации, которую спровоцировали сотрудники ДПС Украины.
Прочитав данную информацию могу сказать, что вырваны определенные предложения из текста, до читателя доведена не полная информация, а только та которую кто-то хотел чтобы услышали и пообсуждали. Но это понятно, когда описывают обыватели, но когда непроверенная информация с указанием фамилии имени отчества, маркой машины, государственным номером, его личными данными, выкладывается в свободном доступе официальными органами власти это вызывает сомнение в компетентности данных органов.
Так в тексте отражено, что задержанный пояснил, что он сын прокурора г. Ростова-на-Дону, однако в объяснении взятыми сотрудниками ДПС Украины ст. л-том Подъяблонским А.С. таких сведений нет ( а данное объяснение имеется в материалах административного дела). Опрошенные понятые так же никаких сведений такого рода не говорят. Откуда получена данная информация не известно. Кто оговорил гражданина России, сотрудники ДПС Украины или кто-то еще остается выяснить).
Далее доведено, что задержанный гр. Скрыпник М.А. ехал на автомашине с мигалкой, однако с камер слижения на данном участке дороги истребована запись, по которой видно, что машина действительно двигалась на данном участке дороги, но мигалки на ней не было. Опрошенные понятые поясняют, что они видели мигалку в салоне машины. При осмотре мигалки достоверно сотрудниками ДПС установлено, что мигалка подсоединяется через прикуриватель. Однако так же осмотром машины установлено, что прикуриватель в данной машине отсутствует. По данному факту даже проведена товароведческая экспертиза автомашины, которая подтверждает, что по техническим характеристикам в данной машине отсутствуют прикуриватели. О том, что мигалку запрещено возить с собой нигде в законе не указано как в Украине, так и в РФ.
Мало того, так сотрудниками ДПС Украины на руки гр. Скрыпник М.А. был выдан протокол административного нарушения с одними данными и вписана статья правонарушения, а в суд предоставлены другие сведения, что свидетельствует о подделке документов должностными лицами. Копия административного дела истребована из суда и об этом достоверно установлено.
При этом нигде не отражено, что Постановлением Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым 26 сентября 2012 года было прекращено административное дело в отношении гр. Скрыпник М.А. ввиду отсутствия состава и события правонарушения.
При этом до настоящего времени никаких опровержений через официальные государственные органы не поступило. Но больше всего удивляет тот факт, что не проверив достоверность сведений и не дождавшись принятия решения суда по делу была предоставлена информация в средства массовых публикаций органов власти с указанием конкретных лиц. Мало того, так еще и гр. Скрыпник М.А. вместе с машиной Порш Каен объявлен в розыск по данной ситуации, которую спровоцировали сотрудники ДПС Украины.
Водитель, пытавшийся въехать на территорию Крыма на дорогом автомобиле со спецсигналами, выдавал себя за сына прокурора, а оказался рецидивистом.
Прочитав данную информацию могу сказать, что вырваны определенные предложения из текста, до читателя доведена не полная информация, а только та которую кто-то хотел чтобы услышали и пообсуждали. Но это понятно, когда описывают обыватели, но когда непроверенная информация с указанием фамилии имени отчества, маркой машины, государственным номером, его личными данными, выкладывается в свободном доступе официальными органами власти это вызывает сомнение в компетентности данных органов. Так в тексте отражено, что задержанный пояснил, что он сын прокурора г. Ростова-на-Дону, однако в объяснении взятыми сотрудниками ДПС Украины ст. л-том Подъяблонским А.С. таких сведений нет ( а данное объяснение имеется в материалах административного дела). Опрошенные понятые так же никаких сведений такого рода не говорят. Откуда получена данная информация не известно. Кто оговорил гражданина России, сотрудники ДПС Украины или кто-то еще остается выяснить). Далее доведено, что задержанный гр. Скрыпник М.А. ехал на автомашине с мигалкой, однако с камер слижения на данном участке дороги истребована запись, по которой видно, что машина действительно двигалась на данном участке дороги, но мигалки на ней не было. Опрошенные понятые поясняют, что они видели мигалку в салоне машины. При осмотре мигалки достоверно сотрудниками ДПС установлено, что мигалка подсоединяется через прикуриватель. Однако так же осмотром машины установлено, что прикуриватель в данной машине отсутствует. По данному факту даже проведена товароведческая экспертиза автомашины, которая подтверждает, что по техническим характеристикам в данной машине отсутствуют прикуриватели. О том, что мигалку запрещено возить с собой нигде в законе не указано как в Украине, так и в РФ. Мало того, так сотрудниками ДПС Украины на руки гр. Скрыпник М.А. был выдан протокол административного нарушения с одними данными и вписана статья правонарушения, а в суд предоставлены другие сведения, что свидетельствует о подделке документов должностными лицами. Копия административного дела истребована из суда и об этом достоверно установлено. При этом нигде не отражено, что Постановлением Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым 26 сентября 2012 года было прекращено административное дело в отношении гр. Скрыпник М.А. ввиду отсутствия состава и события правонарушения. При этом до настоящего времени никаких опровержений через официальные государственные органы не поступило. Но больше всего удивляет тот факт, что не проверив достоверность сведений и не дождавшись принятия решения суда по делу была предоставлена информация в средства массовых публикаций органов власти с указанием конкретных лиц. Мало того, так еще и гр. Скрыпник М.А. вместе с машиной Порш Каен объявлен в розыск по данной ситуации, которую спровоцировали сотрудники ДПС Украины.